close
一年一度的棒球名人堂票選結果就在不久前正式出爐了，平心而論，這屆的票選結果依然有許多值得討論之處，以下就和去年一樣，分享我個人的意見給大家。
首先，讓我們來看看這屆的票選結果是如何：（得票率5%以下及未得票者不列入，球員名字後括號內數字為票選次數）
| Greg Maddux (1) | 555 | 97.2 |
| Tom Glavine (1) | 525 | 91.9 |
| Frank Thomas (1) | 478 | 83.7 |
| Craig Biggio (2) | 427 | 74.8 |
| Mike Piazza (2) | 355 | 62.2 |
| Jack Morris (15) | 351 | 61.5 |
| Jeff Bagwell (4) | 310 | 54.3 |
| Tim Raines (7) | 263 | 46.1 |
| Roger Clemens (2) | 202 | 35.4 |
| Barry Bonds (2) | 198 | 34.7 |
| Lee Smith (12) | 171 | 29.9 |
| Curt Schilling (2) | 167 | 29.2 |
| Edgar Martinez (5) | 144 | 25.2 |
| Alan Trammell (13) | 119 | 20.8 |
| Mike Mussina (1) | 116 | 20.3 |
| Jeff Kent (1) | 87 | 15.2 |
| Fred McGriff (8) | 67 | 11.7 |
| Mark McGwire (8) | 63 | 11.0 |
| Larry Walker (4) | 58 | 10.2 |
| Don Mattingly (14) | 47 | 8.2 |
| Sammy Sosa (2) | 41 | 7.2 |
(你，懷念那個玩弄打者於鼓掌間的身影嗎？)
首先我們可以看到，身為近代最強投手之一的Greg Maddux當然是毫無疑問的以97.2%的超高得票率風光的入選名人堂，但也因為Maddux實在太優秀，因此不少人似乎將重點擺在Maddux是否能超越大都會名將Tom Seaver的98.8%的票率，或甚至成為首位全票通過的球員。最後的結果我們已經知道了，雖然客觀點講，97.2%的得票率已經是沒什麼好令人叫屈的了，但轉念再想想，到底那些沒有投給Maddux的投票者理由何在？
我想原因不會出在成績，畢竟Maddux生涯有著極可能再無人能碰到邊的355勝，超過五千局的投球局數(並且只投出999次保送)以及3000次以上的三振也都是得票保證，更有著千載難逢的賽揚獎四連霸紀錄，並且在1995年拿下世界大賽冠軍，實在想不出有任何理由讓人不投票給他。
唯一的解答大概不出名人堂的不成文規定了，總是有些「德高望重」的投票者(詳見補充1)對於第一次獲得投票資格的球員，不論多偉大、多出色，就是不願意投以認同的眼神，自己爽也好、眼紅也好，反正投票權就是在他們手上，我們也不能改變什麼。但我還是想說，既然是無理且無意義的規則，就有遭到廢除的必要，對那些只要是首次獲得票選資格的球員一律不投的投票者，都不配有投票的資格。
(身體極硬朗的Tom Glavine是棒壇的長青樹。)
同為勇士三巨投的一員、另外一位300勝級的投手Tom Glavine也獲得91.9的高得票率，雖然整體數據不如Maddux亮眼，但長年穩定而優異的表現除了是勇士隊不可或缺的支柱之外，健康的身體更讓他在大聯盟投了整整22年，並且吃下了超過4000局的投球局數，這點放眼現代已少有人能為之，但其實別的不說，生涯305的勝場數也就等於確定入選的鐵票了。總而言之，這兩位巨投獲得肯定都屬實至名歸，接下來就期待共創勇士輝煌年代的最後一位巨投John Smoltz能夠盡快跟上了。
(看那粗狀的手臂，他是威名遠播的投手夢靨「重傷害」。)
白襪一代天王打者「重傷害」Frank Thomas也以83.7%的得票率飛越75%的門檻，順利進入名人堂，攤開Thomas的成績，除了最關鍵的521轟外，還附帶排名史上第22的1704分打點，打擊三圍.301/.419/.555/亮麗無比，生涯保送次數(1667)甚至還高於被三振次數(1397)，加上走過禁藥年代卻能保持清白之身，基本上要入選沒有問題，先前他接受訪問時也很有自信的表示相信自己能夠入選，最終結果也不意外的如他所願，但接在他之後的另一位白襪精神領袖Paul Konerko似乎就無法這麼順利，若想追隨前輩的腳步就得繼續和那越來越遠的500轟奮鬥才有機會。
(號稱戴了20年從未洗過的打擊頭盔更添Biggio的傳奇色彩。)
3000安俱樂部的Craig Biggio得票率為74.8，只差兩票，實在非常可惜，對此他個人也表示感到失望，明年再來。我想說，雖然明年又將有更多名將加入戰局，但Biggio入選仍然只是遲早的事，畢竟生涯3060支安打的成績就掛在那，總不可能不給他進吧？畢竟生涯超過3000安的打者當中，只有被永久除名的Pete Rose不得其門而入而已。既然已不是首年入選，那第二年和第三年的差別，老實講似乎就沒那麼嚴重了，畢竟以Biggio的成績，是絕不可能這樣年年都差一點重複十幾次的。
(Piazza和火箭人的恩恩怨怨是紐約人共同的記憶。)
強打名捕Mike Piazza獲得的62.2%選票比前一年的57.8%稍高，Piazza身為一個捕手卻有著不亞於重砲手的強悍火力，放眼大聯盟百年歷史，Piazza的打擊能力無疑是史上最強，就連戒指帶滿手的Yogi Berra以及大紅機器時代的Johnny Bench都還差了Piazza一個檔次，毫無疑問是該入主名人堂的，基本上應該也是時間的問題，畢竟後頭還有13次的票選機會，總會給他等到的。
(見過一次就終身難忘的打擊姿勢，他是Jeff Bagwell！)
「殺人蜂」之中最劇毒的Jeff Bagwell得票率54.3%稍低於前一年的59.6%，449轟、1529分打點的成績恰巧落在名人堂的邊緣地帶，.297/.408/.540/的打擊三圍雖然相當出色，但老實說加分效果不大，後頭年年都有數據不下於Bagwell的名將等著叩關，選票有可能被瓜分的更嚴重，在這種情況下Bagwell還有機會進入古柏鎮嗎？我希望他能進，機會不是沒有，但也應該不會是最近幾年，同時Bagwell的得票率對生涯成績相去不遠、且皆為從一而終的Chipper Jones來說具有相當的參考價值，不知道當Jones2018年獲得票選資格的時候會不會跟Bagwell列在同一份名單上(光看生涯成績相近的話還有個Vladimir Guerrero會先加入票選行列)。
(在拿下20勝後選擇就此告別賽場，Mike Mussina此舉為繼傳奇左投Sandy Koufax後史上第二人。)
前金鶯、洋基名投Mike Mussina生涯有著270勝、2813次三振的成績，距離300勝以及3000K僅有兩步之遙，但他老兄選擇急流勇退，將最美好的畫面留給球迷，拜3.68(以名人堂水準來說偏高)的防禦率所賜，Mussina的成績同樣落在名人堂入選的邊緣，加上今年強者眾多，沒在第一次入選並不意外，但只獲得20.3%的選票實在有些悽慘，真的太低了，照這種情況下去，Mussina能否入選名人堂其實不太樂觀。
至於Barry Bonds、Mark McGwire、Sammy Sosa、Roger Clemens這幾位赫赫有名的巨星，關於禁藥和大聯盟規範不全、過河拆橋等等的往事就不再贅述(詳見補充2)，這不是本篇的重點，唯一確定的只有：不論這些人有罪也好，無罪也罷，名人堂很顯然已經不打算給他們位子了(但如果我有投票權，這些人我全都會投給他們)。
總而言之，這屆投票的三位入選者皆為眾望所歸，在此恭喜他們成為棒球名人堂的一員，而其餘應該入選卻不幸落馬的遺珠之憾，也希望能夠早日越過75%的門檻，讓他們的生涯成就獲得該屬於他們的肯定。
(講到RJ，第一個令我想起的還是他和Curt Shilling的20勝連線。)
至於明年的票選，將加入戰局的有摧毀和平的「巨怪」Randy Johnson、一身狂傲的「神之右手」Pedro Martinez、勇士三巨投一員的John Smoltz、一代巨砲「雨刷伯」Gary Sheffield、「美聯四大游擊手」之一的Nomar Garciaparra、生涯473轟、1512分打點的Carlos Delgado等多位老球迷們熟悉的名字一同來瓜分選票，競爭之激烈程度將可想而知，且讓我們期待明年的票選吧！
-----------------------------------------------
粉絲團：MLB Dugout
由一群對棒球充滿熱情的業餘寫手所經營，分享各式以美國職棒為主的相關消息，歡迎按讚支持。
補充1：MLB.com記者Ken Gurnick宣稱，不會投給「禁藥世代」的球員，因此沒投給Maddux，但於我之見，這人顯然腦袋有問題，一竿子打翻一船人又稱腦殘。
補充2：在Bonds打出單季73轟的2001年，大聯盟並沒有任何關於禁藥的規範，種種關於禁藥的規範都是後來才一一冒出，但這種規定若能追溯過往並不合理。
全站熱搜
留言列表
